blog

良心问题? ALP,同性恋权利和同性婚姻

突然之间,似乎澳大利亚工党的右翼派系已经接受了同性恋事业 - 或者正如我们现在所说的那样,LGBTI在派对领导人的竞选活动中,比尔·肖恩(Bill Shorten)提出了对LGBTI候选人配额的想法,尽管他随后承认这个想法的一些问题最近,工会老板保罗豪斯认为,ALP议员应该受到党平台的约束,以支持同性婚姻我们这些即使是短暂的政治记忆的人也可能会对这种突然发现的同性恋原因感到愤世嫉俗年轻一代试图将自己定义为“进步”这些提议本身并不像同性恋事业现在已经成为进步人士的定义点的方式那么有趣Shorten的建议可能是不切实际的,但至少它承认了同性恋者 - 对使用一个方便的短语 - 在公共生活中代表性不足但是,政府有许多方法解决这个问题,尤其是通过高级职位的任命澳大利亚已经有几位公开的同性恋法官和大使,虽然没有人拥有新任美国驻澳大利亚大使约翰贝瑞的公开形象但是我们还没有看到一个开放的女同性恋,同性恋任何一个主要的政府机构都是男人或变性人,更不用说一所大学事实上,私人领域在这方面领先,尽管快达首席执行官艾伦·乔伊斯确实削减了一个孤独的人物,豪斯的论点更具实质性,而且一个派对很奇怪坚持对议员进行更严格的控制,而不是自由民主党中的任何其他议员,应该将这一问题作为良心问题单独列出,好像其他问题 - 例如寻求庇护者的待遇和活畜出口 - 不是,真正的工党改革意味着放松 - 而不是增加 - 纪律,并鼓励国会议员承认在任何主要政党内都不可避免地存在各种各样的观点。这将使议会得到关注更有吸引力的是成为党领导者与小学生或访问工厂交谈的形象背后的点头。更大的问题是为什么酷儿问题,尤其是同性婚姻,变得如此政治上显着我们知道大多数澳大利亚人都很放松前景,一小部分人有很强烈的观点支持和反对,但几乎每个公共论坛都不断提出这个问题。与绿党有关的问题现在已经成为ALP的核心问题,并且持续存在那些被剥夺了对我在其他地方争论过的问题的自由投票的自由派的烦恼之源,婚姻问题在很大程度上是象征性的。事实上,我同意朱莉娅吉拉德对婚姻的批评,认为这是一个过时的机构,不是教会和国家的事务。然而,吉拉德,我不想把这种观点强加于别人同性婚姻的拥护者Senthorun Raj已明确指出她的不一致但是,如果婚姻是一个象征性的问题,它代表了我们的政治家对多样性的满足程度的标准对同性婚姻的主要抵制来自宗教领袖,但大多数澳大利亚人 - 包括许多个人宗教信仰者 - 坚信世俗国家只要婚姻仍然是一个国家合法化的机构,宗教领袖就没有理由在争论如何在法律上定义缩短和如何认识到这一点时享有特权地位但他们是否准备超越轻松的婚姻问题 - 英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)表示他支持,因为它是一个保守的机构 - 并且在国家支持的原教旨主义学校中解决更加困难的恐同症问题吗?也许新发现的劳工权利进步者可以解决原教旨主义教会在管理学校牧师计划中的作用以及许多学校中恐同症的长期存在。后者在Tony Abbott对彭里斯基督教学校的竞选活动中得到了揭示,该学校教授同性恋是一种“可憎的”澳大利亚已经落后于其他一些国家,包括美国和英国,以解决世界许多地方对人们性欲的骇人听闻的迫害。希望当雅培与美国总统巴拉克奥巴马会面时大卫卡梅伦他们可能会向他简要介绍一下 与此同时,劳工进步人士需要制定一些有效的政策,规定澳大利亚如何支持国际行动,将权利扩展到因性行为而遭受迫害的人。在实践中,陆克文/吉拉德政府采取了一些重要步骤,以实现更加平等,这一点已被重点所忽视关于同性婚姻,特别是陆克文晚期(以及政治上的便利)转变支持它如果工党的新领导人真的想表示支持,

查看所有